letras v/s calidad musical

Tema: letras v/s calidad musical Lun 29 Nov 2010 - 22:48

¿Que es mas importante? ¿las letras o la musica?

A Santana las letras le daban lo mismo al igual que Satriani...por razones obvias.

Veamos en chile:

Grupo que tocaba muy bien pero que las letras son ahi no mas: Los Tres. Buenos musicos, pero malos letristas.

Grupos que tocan ahi no mas pero son buenos letristas. se me ocurren 2:

1) Los prisioneros. Tocaban mal. Narea se quebraba de no manejarse con las 6 cuerdas. La sincronizacion en vivo era a veces deficiente, pero Jorge Gonzalez salvaba todo con sus letras. Era malo cantando, pesimo para hacer amigos y peor hablando, pero sus letras son la esencia de ese grupo y de lo mejorcito de lo hecho en nuestro pais.

2) Los Mox. No estoy leseando, el estilo que armaban era lo que despues hizo sinergia con un estilo mas liviano y transversal. Las letras son muy buenas, y aunque hablan de cosas muy simples, salvan y te hacen pensar. Estupideces, pero te hacen pensar. ¿Que sera de estos tipos?

¿En Ingles dara lo mismo? ¿de verdad te importan las letras?

t
Tarea para la casa

Tema: Re: letras v/s calidad musical Mar 30 Nov 2010 - 17:04

La verdad me llaman mucho mas la atención la calidad musical de o los artistas, creo que es por la simple razón de que yo también toco un instrumento.

Aunque debo decir que las letras no las dejo de lado ya sean en ingles o español...bandas como Led Zeppelin, Pink Floyd, The Doors o The Beatles hacen que mi interés por la literatura y poesía crezcan en gran manera.

Las dos serian importantes, pero en mi caso, me quedo con la calidad musical, eso :3

Tema: Re: letras v/s calidad musical Mar 30 Nov 2010 - 20:07

Dificil pregunta porque si te identificas o eres fan de una banda tienes que identificarte con sus letras y su música, por mi parte es un 60% musica 40% letra.
Igual yo me inclino derrepente mas por la letra, un ejemplo ESCUCHO HIP HOP!
Además me cae mal esa wea de los culiaos que escuchan bandas y no tienen pico idea que dicen wn, por eso siempre le pongo oreja a las letras, o la típica banda chacal pero que habla pura mierda!
Peluda la pregunta wn...

Tema: Re: letras v/s calidad musical Mar 30 Nov 2010 - 20:42

Yo empece escuchando esta música por la letra, siempre lo eh dicho, era algo que realmente me importaba mucho (realidad social política guerra y weas que te hacen pensar), después mas adelante la fui dejando un poco de lado y le di mucha mas importancia a la calidad musical, buscando guitarristas secos que hacen hablar la guitarra literalmente o no se, bateros o vocalistas secos en sus estilos, que me dejaban con la boca abierta, aun estoy en esa onda, la calidad musical por sobre la letra, aunque ahora ultimo estoy mas preocupado de leer que mensaje quieren dejar los weones o si solo es pura mierda,
peluda la pregunta wn,. yo estaría no se en un 70% música vs 30% letra

Tema: Re: letras v/s calidad musical Mar 30 Nov 2010 - 21:14

Grupos que tocan ahí no mas pero son buenos letristas. se me ocurren 2:
Los Mox:

FAIL!

Tema: Re: letras v/s calidad musical Mar 30 Nov 2010 - 23:00

es dificil x k una banda podria ser mas virtuosa k la xuxa y volarse y todo eso pero la letra le da el significado a una cancion y no lo digo x el publico lo digo por el musico en si mismo.
al musico si algo le gusta hacer es ver k puede acer con su propia obra de arte y k trate de generar el mismo sentimiento k generaba ya sin la letra para el

De los grupos en ingles no opino pues en esos casos uno se identifica mas con la musica...
pero cuando una cancion es buena y ademas tiene letras buenas uno se identifica y relaciona mejorcon el tema, incluso si la musica es promedio esta pasa a segundo plano...

PEROSNALMENTE KREO KE LAS LETRAS Y LA MUSIKA SON UN COMPLEMENTO PA MI ES UN

50% Y 50% POR LO MENOS A LA HORA DE COMPONER ... AVECES HE VISTO MUY BUNAS BANDAS KON LETRAS MALISIMAS O MUY REBUSKADAS Y AVECES PREDECIBLES

O BANDAS MUY BASIKAS KON LETRAS EXELENTES. LOS PRISONEROS ES UN KLARO EJ KOMO ALGUIEN POSTEO MAS ARRIBA

BUENO HUMILDEMENTE Y SIN KERER SER EGOLATRA JEJEJJ AKI LES DEJO PA KE DESKARGEN NUESTRO DISKO Y SUS LETRAS ..

AKI KREE UN EVENTO EN FACE DONDE PUEDEN LOS INTERESADOS DESKARGARLOS DIREKTO A SU PC : http://www.facebook.com/home.php#!/event.php?eid=126963967364400

COMPARTAN SUS LETRAS Y SUS CREACIONES IGUAL PO KAUROS

SALUDOS KORDIALES A TODOS KE TEN BKN

Muy buena pregunta, yo en lo personal, escucho Death cuando ando kagao de la cabeza, y Black cuando quiero sabiduría. Pico con las letras del Death, si te hablan puras weas sin sentido, pero el sonido es weno Very Happy

, y el BM tiene todo, pues según mi perspectiva, bacilar un género esta bien, pero cuando degustas de manera fina y delicada un grupo, OBVIO que la letra es muchísimo mas importante, pues al fin y al cabo, eso es la magia de la música creo yo, poesía junto con sonidos.
Una banda de culto para mí, tendría que tener letras a lo Camus y sonidos devastadores.

calidad musical todo el rato...

mm es que no es la letra ni la calidad con que tocan los giles... sino la onda, la impresión, la sensación que causa escuchar una canción.

"mm es que no es la letra ni la calidad con que tocan los giles... sino la onda, la impresión, la sensación que causa escuchar una canción."

SI ESO ES VERDA TAMBIEN

Las letras son solo un complemento a la música, y además es la forma occidental típica de de acompañar una melodia "popular" o convencional, que quizá se podría hacer con aullidos de perros, bocinas, gente gritando, etc.

Si solo quisiera escuchar palabras lindas o profundas me pondria a leer poesia, cuentos o articulos en revistas.

Tema: Re: letras v/s calidad musical Vie 18 Feb 2011 - 12:21

Los Mox, buenas letras? chucha...

Bueno, hablando en serio, el tema es relativo.

En lo personal, escucho rock/metal por la energía, la "onda" y la puesta en escena. Si eso viene de la mano con buenos músicos, mejor! pero gente tipo Satriani, Vai, Dream Theater, etc... me dan un poco lo mismo.

Pocas bandas conjugan bien maestría musical con buenas letras. La que se me ocurre asi al toque es Living Colour. Batero, guitarrista y bajista increíbles (los dos bajistas), la voz de Corey Glover quizá no muy rockera pero buen cantante igual, y las letras generalmente bien pensadas.

Sin embargo no a todo el mundo le importa la letra, por lo mismo existen bandas instrumentales, y no necesariamente de virtuosos que "toquen bonito", también de ruido como SUNN O))), etc. Leia en un foro gringo hace tiempo una discusión sobre las letras, si tenían que venir en los discos, y mucha gente decía: "no me importa la letra, para mi la voz es otro instrumento, incluso si es en otro idioma mejor..." habian varios que citaron a CORRUPTED (banda japonesa que cantan en castellano gutural) como ejemplo ...no sé si será para tanto, pero me dio la idea de que, al igual que acá, a la mitad de la gente la letra le importa; a la otra mitad le da lo mismo.

Si uno lo piensa, en general las bandas cantan todas la misma hueá: thrashers, death, black metal, etc... Como que la letra tiene que ser DEMASIADO mala para que importe. O en castellano. Pero si la banda es buena ...a veces igual pasa piola la cuestión.

Lo de las "letras para pensar"... no sé, eso del "panfleteo musical" no a todos les sale bien. SIN DIOS, los hc/punk españoles, lo hacían bien, pero a costa de sacrificar otros aspectos; claro, para ellos la musica era un medio para, justamente, panfletear (sobre anarquismo en su caso). A quienes le importe más la parte musical les va a costar más mezclar las cosas, por eso las letras se vuelven más "abstractas" o personales (FISKALES AD HOC por ejemplo, o POLITICOS MUERTOS)

Finalmente, hueones como JELLO BIAFRA (ex DEAD KENNEDYS) optaron por sacar discos sólo con letra (spoken word) donde se dedica a leer textos y disparar contra todo, en paralelo a lo que hace como músico.

Hay para todos los gustos, escoja!