El por qué de los malos discos

es porque son sacos de weas

la mayoria de los grupos que dejan la cagaa en sus inicios, siempre tienen el afan como de "evolucionar"musicalmente...pero general mente las terminan cagando xD....por ejemplo el endorama a mi parecer no es el unico disco malo de kreator....pero eso paso segura mente por que como todos sus discos hasta el 89 fueron la raja po....y desde ahi como que quisieron evolucionar musical mente, puede que hayan evolucionado en complejidad de la musica...pero para los fans no fue aceptable ese cambio o esa evolucion....y al parecer se dieron cuenta que a muy pocos les gustaron esos discos de kreator(renewall,cause for conflict,outcast y el endorama)y volvieron a su linea thrash original con el violent revolution...bueno en ese caso fue un intento de "evolucion", pero en otros casos el grupo simplemente se vendieron, ya que como vieron que si cambiaban un poco su musica para ser aceptados por el "comercio" ganarian mas, pero cambiando sus raices....tal vez este equivocado pero pico xD

esa es mi opinion ;D

El único grupo que ha sido consistente en sus albunes (segundo periodo), y que cerraron bien su carrera, fueron los beatles. Todos los demás, sin importar el estilo musical ,se han ido muy a la mierda en algunos discos, o que despues de tantos años se acaban creativamente.

yo cacho que una de las bandas que no ha cambio su estilo ni su sonido son los Whiplash es cosa de escuchar el power and pain y el unborn again del año pasado y aun mantinen su calidad

el porque no se puede explicar
yo cacho que e smas que como que los weones quedaron falta de idealismo al crear los discos
boy a poner un caso y no me webeen: el caso del disco skeleton in the closet de children of bodom, disco que sacaron a puro cover me parece y que quedaron sin ideas, y eso de lo electronico es muy sierto, porque varias bandas se les nota el cambio jajaj bueno este tema